?

Log in

No account? Create an account

Bastard Son Of A Thousand Blues

Recent Entries

Journal Info

Name
warpaint_305

View

Navigation

June 1st, 2012

(no subject)

Share
Бывает же так: стоило только отослать на Грани заметку про оргкомитет "Марша миллионов", совпавший по времени с акцией на Триумфальной, как увидел в Новой программную статью Ильи Яшина. Дочитал до слов: "Это значит, что лидеры (как политики, так и представители гражданского сектора) не могут позволить себе «прогуливать» или тихо саботировать крупные протестные выступления, исходя из личных обид или трений с другими коллегами".
Ну что же, видимо этот тезис и был главной темой обсуждения на оргкомитете.

November 25th, 2011

Тот случай когда можно реально повлиять на ситуацию. Вероятность освобождения прямо связана с количеством пришедших на акцию. Надо быть.
Оригинал взят у berillii в Видеоприглашение на митинг-концерт в поддержку Матвея Крылова

October 6th, 2011

Ну вот, свершилось – в интервью телеканалу «Дождь» пресс-секретарь Путина признал очевидное – сюжет про амфоры и Путина постановка, фальшивка.
Много говорится о силе режима и слабости и немногочисленности оппозиции. И если второе непосредственно наблюдаемый факт, то какие-то эмпирические свидетельства первого все-таки хотелось бы как-то заполучить.
«Национальный лидер», увлеченный экспериментами с Ботоксом и съемками в любительских роликах археологической тематики, свидетельством силы режима служить не может, скорее наоборот. Вероятно, многочисленные фюреры, дуче и батьки, известные истории, и занимались чем-то подобным, но не делали этого явно, нарочито напоказ. Почти шестидесятилетний мужчина, премьер-министр не самой маленькой страны, даже не поднявшейся, а еще только «поднимающейся с колен», занимается не пойми чем. Понятно, что делается это для поднятия рейтинга – задачи наиважнейшей, и оправдывающей, в его картине мира, любые средства. Но то, что эту задачу приходится решать таким, откровенно клоунским способом, может иметь только два объяснения. Первое: другие средства исчерпаны. Второе: имеет место неадекватная оценка средств, необходимых для достижения цели. Любой из двух вариантов никак не свидетельствует о наличии какой-то «силы». Скорее можно говорить об отчаянии и даже панике.
Так называемые «выборы» намеченные на декабрь и март фальшивка ничуть не менее грубая, чем сюжет с Путиным и амфорами – разница только в масштабах. Песков под давлением общественного мнения был вынужден сознаться в мошенничестве. Почему бы нам не заставить еще одного видного деятеля нынешнего режима сознаться в мошенничестве более крупном? Разумеется, в силу масштаба задачи требовать этого нужно громче и настойчивее, чем в случае с амфорами. Сделать в нынешних условиях гражданин это может только на площади, его голос слышен только там. Итак, 4 декабря, Триумфальная площадь, 18-00. Попробуем все вместе?

October 2nd, 2011

На «Последней осени» не был и не собирался. Очевидно, что цель этого мероприятия, проходящего за два месяца до «выборов» - события для страны ключевого, как бы этого кто-то не хотел бы признавать – сохранение лица разнообразных ВИПов. В почти полном отсутствии результатов деятельности оппозиции (я имею в виду, разумеется, результаты, достижение которых прямо ведет к главной цели оппозиции), с размахом организованный междусобойчик с ВИПами в качестве главных действующих лиц, обеспечил им все перспективы сохранения статуса внутри оппозиции на следующие 6 лет. В общем, "Последняя осень" вряд ли станет для кого бы то ни было действительно последней. С чем всех нас и поздравляю.
P.S. С политтехнологической точки зрения операция блестящая, браво!

August 25th, 2011

Пост в блоге Павла Шехтмана на Гранях. Очень хорошо написано:

Если же вернуться к пресловутому вопросу о «принципах», которые якобы нарушают либералы, вступая в порочный союз с нелибералами, то по сути дела принципы существуют не для того чтобы на них медитировали, а для того чтобы за них боролись. Предательством либеральных принципов является не борьба за них в союзе с теми, кто, будучи во многом идейным противником либералов, в то же время разделяет с ними некоторые общие установки. Предательство либеральных принципов — это отказ от такой борьбы, замена борьбы имитацией и медитацией. И если бы только медитацией!



Очень и очень бы хотелось чтобы этот текст стал жирной точкой в затянувшейся дискуссии среди либеральной части оппозиции о целесообразности, этичности и т.д. сотрудничества с организациями представляющими другие идеологические течения в оппозиции.

August 12th, 2011

В заголовке поста на Гранях Сергей Аксенов поднял очень важный вопрос – вопрос, имеющий все шансы стать риторическим для демократической части оппозиции. Июльская акция «Стратегии 31» продемонстрировала почти полное отсутствие на площади тех, кого принято называть “лидерами демократической оппозиции”.

Можно долго спорить о перспективах «Стратегии 31», о формате конкретной июльской акции, но сложно назвать, в последнее время, кампанию, столь же успешную для оппозиции медийно и по числу новых сторонников. В совокупности с тем, что есть решение “Солидарности”, в частности, об участии в акциях "Стратегии 31", отсутствие ее лидеров на акции вызывает недоумение.

Да, можно сослаться на лето, как не самое удачное время для акций. Сопредседатели и члены многочисленных политсоветов безусловно имеют право на отдых. Но почему все сразу, тем более что рядовые активисты решили этим своим правом пренебречь и прийти на площадь?

Известно, что отношение к «Стратегии 31» у активистов той части оппозиции, которую принято называть «демократической» неоднозначное, часто полярное, в особенности после произошедшего раскола. Но «Солидарность» принимала решение об участии в акциях кампании. Решение, которое могут игнорировать активисты его не разделяющие, но не лидеры. Лидер, не считающий для себя обязательным решение собственной организации, это все-таки нонсенс. Вряд ли у такой организации есть будущее.

Другим звучавшим объяснением неучастия лидеров было неприятие ими нового формата акции - т.н. “сидячей забастовки”. Дескать он отпугнет потенциальных сторонников, которые не решатся сесть на асфальт. Но позвольте, разве сподвигнуть сторонников на большее, нежели они готовы обычно делать не есть задача лидера?

Можно много спорить о целесообразности и перспективах формата «сидячей забастовки», но прошедшая акция показала его относительную успешность – удалось избежать задержаний и продержаться на площади 2 часа. Тем более, ничего кардинально лучшего никто не предложил, в том числе и лидеры о которых идет речь.

Ключевой принцип для лидера ненасильственного протеста состоит в том, что он не в праве требовать от сторонников делать то, что не готов делать и не делает сам. На это можно возразить, что никто и не  требовал от активистов садиться на асфальт. Но суть в том, что тактика «сидячей забастовки» принесла успех и успеха этого активисты добились без посредства лидеров. Собственно цель данного текста – призвать лидеров и их сторонников задуматься над этим фактом. Вырождение института лидерства, его превращение в институт ВИПов, а акция 31-го еще один эпизод на этом пути, налицо, и это угрожает стать причиной многих и многих проблем для демократической оппозиции.

July 26th, 2011

Свободу Таисии Осиповой!

July 13th, 2011

Спортлото-2011

Share
Дебаты по теме: «За кого голосовать на выборах» и «вариант Навального», в частности, все больше напоминают поиски выигрышной комбинации чисел в «Спортлото». Если кто помнит, было такое массовое увлечение около четверти века назад. Еще раньше, и, примерно, с таким же успехом, искали «философский камень»...
Г-н Чуров, председатель ЦИКа, на минуточку, предельно честно сформулировал свой знаменитый «закон»: «Путин всегда прав». Очевидное следствие этого «закона», в приложении к «выборам» звучит примерно так: «Не важно за кого вы голосуете - победит Путин».
Выборов в России давно нет. «Выборы» - хорошо срежиссированный фарс. Сорвать этот спектакль, являясь его участником (принимая его правила), невозможно, уже в силу самого его жанра. Если вы наблюдаете фарс, то любые действия актеров приемлемы — это же фарс.
Убежденность что нынешний режим можно переиграть играя по его же правилам: регистрируя партию, голосуя определенным образом, идя во власть и т. п. — всего лишь иллюзия. Поверивших в нее, рано или поздно, ждет разочарование — они пополнят армию тех, кто считает: «В России так было всегда и ничего не изменишь».
Противодействие режиму требует от граждан активных действий. Поставить крестик в нужном квадратике за шторкой избирательной кабинки, подальше от посторонних глаз таким действием считаться не может. Да, для многих даже такой поступок — верх «гражданского мужества». Но исход борьбы определяют не они — призывать тех, кто способен на большее, ограничиться крестиком в квадратике или наблюдением за процессом «выборов» - расписаться в собственной несостоятельности как политика.

July 8th, 2011

(no subject)

Share
В среду вышел из «Обороны». Общее собрание показало, что старый лозунг «Революция будет» впору менять на что-то вроде: «Извините, революции не будет, зато приехал цирк».
Теперь есть время и осталось желание что-то делать — открыт для предложений о сотрудничестве. Разумеется, «Солидарность», «ПАРНАС» и прочий онанизм от политики просьба не предлагать.

May 29th, 2011

(no subject)

Share

На днях получил приглашение на дебаты: Активисты движения “Наши” vs Активисты движения “Солидарность”.

С пламенным задором обо всём самом волнительном поспорят:

Роман Доброхотов, федеральный политсовет “Солидарности”
Мария Кислицына, руководитель проекта “Наши 2.0”
Константин Янкаускас, федеральный политсовет “Солидарности”
Глеб Крайник, комиссар движения “Наши”

Ведущие:
Вера Кичанова и Всеволод Чернозуб

Движение «Наши» провозглашает себя антифашистским, но в тоже время активисты очень близкого к нему движения «Сталь» фактически солидаризируются с принципами национал-социализма Йозефа Геббельса. Явное противоречие тут очевидно и не требует пояснений на мой взгляд.

В чем смысл вступать в дебаты с людьми, для которых противоречие в их позиции ничего не означает? Дискуссия с оппонентом, считающим себя вправе игнорировать противоречия, лишена смысла - аудитория лишена критериев, по которым возможно оценивать аргументацию сторон.

Зачем придавать нашистскому бреду иллюзию интеллектуальной респектабельности, вступая в публичную дискуссию с ним?
Powered by LiveJournal.com